L ’
a M a r t o r e l l . c o m ,
c a s t r a t?
Aquesta setmana els usuaris de l’aMartorell.com, quan volien fer un comentari, s’han començat a trobar amb aquest missatge: ”El comentari s'ha rebut correctament i es publicarà en breus instants segons les normes ètiques del portal.”
Això suposa un canvi del criteri de que la regulació quedava en mans, i a posteriori, dels administradors del portal o de les entitats que havien publicat una noticia determinada.
D’entrada, el nou procediment em va semblar desaconsellable per vàries raons:
- perquè trencava la immediatesa, amb el risc que la participació anés cap avall
- perquè fer un filtre previ, a part de deixar el debat en mans de la subjectivitat d'una o vàries persones es presta a la lògica desconfiança dels usuaris (més encara pel moment triat: canvi de govern municipal)
- perquè suposarà un munt de feina als administradors del portal
Em consten la neutralitat i les bones intencions dels responsables de l’aMartorell, per la qual cosa la meva reflexió va per un altre lloc: perquè s’ha arribat a aquest punt?
La decisió segurament ha estat fonamentada en la voluntat d’aturar a uns (pocs) terroristes verbals que gairebé sempre anaven en el mateix sentit: insults cap a tot el que sonés a progressisme o esquerra i expressions masclistes i xenòfobes.
Però clar, tallant a aquests es talla a tothom. Que és potser el que els terroristes volien: acabar amb el debat en una ciutat que històricament n’ha estat mancada i que ha vist com als darrers anys tothom començava a dir el que pensava.
Jo personalment he rebut més d'un comentari ofensiu, però això rai. M'ho prenc com quelcom inevitable, com a persona que soc (més o menys) coneguda.
El problema és el de sempre: la llibertat d’expressió molesta als fatxes sociològics (que no cal que militen a l’extrema dreta per ser-ho) i, davant la impossibilitat de destruir-la el que fan és distorsionar-la escampant mentides. Losantos o Acebes ho fan a Espanya; algun anònim comentador, a l’aMartorell. El resultat? Un diàleg confús del que és complicat treure l’aigua clara.
No castrem el debat. Hi ha altres solucions menys dolentes per moderar-lo (nicks registrats?). Tampoc podem demanar als responsables del portal (cibervoluntaris autèntics) un esforç sobrehumà, la regulació ha de ser quelcom compartit.
Del que es tracta és de que això no sigui el començament de la fi d'una eina ciutadana que (una vegada desbrossada la porqueria escampada pels difamadors de sempre) ha suposat fins ara un espai per un intercanvi molt enriquidor.
Salut i una abraçada,
Toni Mantis
mantis.llobregat.org
Ya de por si exiliado a las 2 de la mañana en la última epoca.
Demencial.
Es un desproposito mayusculo.
Podrían haber hecho EXCEPCIONES, claramente.
No es lo mismo un LOCUTOR-presentador, responsable del programa que el resto de gente…
Se merece un galardón y reconocimiento por difusión de la cultura aragonesa…
La Pregunta es…¿ Quien y como se va a sustituir a esta gente ?
Desde luego Radio 3 sigue siendo un oasis en el desierto de las radio formulas basura, pero por culpa de este plan van a salir algunos de los locutores o presentadores más emblemáticos de la casa. Afortunadamente Iñaki ya ha recibido premios por aquí, de la AGA si no recuerdo mal.
También he escuchado en alguna ocasión el programa de Jorge y es otro ejemplo de lo absurdo de estas jubilaciones forzosas.
Y ojo, que luego van a por La2.
UN día lo eliminaron de golpe, sin avisar, de muy malas trazas.
Tiempo después coincidimos con el escritor Benjamín Prados.
Le pregunté ¿qué había pasado con el programa donde él también colaboraba? Y me dijo. Es que la dirección tuvo el mal gusto de hacer un buen programa, digno y bello. Y eso no lo perdona RNE.
Ahora veo que tiene razón y mucha.
Un abrazo