Diccionario de la UE (actualización). Vía @davidschneider

DICCIONARIO DE LA UE (actualización)

Democracia, f. Sistema de gobierno en el que el futuro de un país lo decide la UE y el FMI. 

Austeridad, f. Técnica de desvío de dinero de los pobres a los ricos, los bancos, etc. Se utiliza para hacer pagar a los más vulnerables por los errores de los demás.

Referéndum, f. l. Votación popular, que sólo es válida si nos va bien. 2. Crimen terrible contra tus verdaderos gobernantes, que debe ser castigado con aún mayor austeridad.

Condonación, f. Algo totalmente imposible a pesar de que permitiría a Grecia recuperarse, no va a suceder porque significaría admitir que la austeridad está mal y que al 1% le va muy bien fuera de la austeridad gracias a ti y cómo te atreves siquiera mencionar el hecho de que una gran parte de la deuda de Alemania fue cancelada en 1953 permitiéndole convertirse en la gran nación que es hoy.

Acuerdo, m. Una oportunidad para humillar completamente un país con el fin de causar aún más miseria para la gente común y, con suerte, lograr un cambio de gobierno de manera que nadie nunca más va a cuestionar nuestro derecho a ganar aun más dinero.


DICCIONARI DE LA UE (actualització)

Democràcia, f. Sistema de govern en què el qual el futur d'un país ho el decideix la UE i l'FMI.

Austeritat, f. Tècnica de desviament de diners dels pobres als rics, els bancs, etc. S'utilitza per fer pagar als més vulnerables pels errors dels altres.

Referèndum, f. l. Votació popular, que només és vàlida si ens va bé.
2. Crim terrible contra els teus veritables governants, que ha de ser castigat amb encara més austeritat.

Condonació, f. Quelcom totalment impossible tot i que permetria a Grècia recuperar-se, no succeirà perquè significaria admetre que l'austeritat està malament i que a l'1% l'hii va molt bé fora de l'austeritat gràcies a tu i com t'atreveixes ni tan sols esmentar el fet que una gran part del deute d'Alemanya va ser cancel·lat en 1953 permetent-l'hi esdevenir la gran nació que és avui.

Acord, m. Una oportunitat per humiliar completament un país amb la finalitat de causar encara més misèria per a la gent comuna i, amb sort, aconseguir un canvi de govern de manera que ningú mai més va a qüestionar el nostre dret a guanyar encara més diners.


EU DICTIONARY (update)

Democracy, n. A system of government under which a country's future is decided by the EU and the IMF.

Austerity, n. A technique for siphoning money from the poor to the wel-off, the banks etc, Used to make the vulnerable pay for he mistakes of others.

Referendum, n. l, A popular vote which is only valid if it goes your way. 2. An evil crime against your true rulers which must be punished by even more austerity.

Debt relief, n. A total impossibility even though it would allow Greece to recover but it ain't going to happen as it means admitting austerity is wrong and 1% do very nicely out of austerity thank you and how dare you even mention the fact that a large part of Germany's debt was cancelled in 1953 allowing them to become the great nation they are today.

Agreement, n. A chance to completely humiliate a country so as to cause even more misery for ordinary people and, hopefully, bring about regime change so no-one will ever question your right to make money again.

Buena noticia: los eurodiputados españoles votan contra Juncker (también PSOE)

http://www.eldiario.es/politica/mayoria-eurodiputados-espanoles-vota-Juncker_0_281722263.html 

Buen estreno del nuevo secretario general de PSOE, y buen paso en la linea de recuperar la credibilidad perdida por la izquierda (votando en contra del candidato de la derecha para presidir la UE)..

"En contra han votado los 14 eurodiputados del PSOE siguiendo las órdenes del nuevo secretario general Pedro Sánchez. También han rechazado la candidatura de Juncker los cinco eurodiputados de Izquierda Unida y los cinco de Podemos, los dos de Esquerra, así como los representantes de Iniciativa, Compromís y Bildu."

L o

q u e 

d e c í a m o s

s o b r e 

l a

U E

e

I r la n d a . . .

(ver http://mantis.blogspot.com/2008/07/ireland-looks-at-european-council.html))

Aquí Europa - Periodico digital - Informacion actualizada - Diarios - Union Europea

¿Por qué los ciudadanos tienen una imagen negativa de la Unión Europea?

Un think tank europeo da las claves del "no" al Tratado de Lisboa Macarena Quijada Braojos

Bruselas (27/08/08).- El Centro Europeo de Estudios Políticos (CEPS), un think tank europeo ha analizado por qué Francia, Holanda e Irlanda han dicho que no al Tratado de Lisboa. Concluye que el sistema que utilizan las instituciones para tomar las decisiones es complicado, que su política comunicativa no es adecuada y que a menudo la UE es denigrada incluso por los mismos Estados miembros. Asimismo, propone un conjunto de medidas que tienen como objetivo dar más transparencia y democracia a las instituciones europeas.

T o t a l m e n t 

d ' a c o r d

http://www.elperiodico.com

28/9/2008  LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS GLOBAL

Más Estado, menos mercado

1. • Tras este septiembre negro se ha pedido una regulación, una refundación, incluso, del capitalismo

JOSEP Borrell*

La pasada Asamblea General de la ONU debía concentrarse en la lucha contra la pobreza y los Objetivos del Milenio en el ecuador del plazo (2015) fijado para conseguirlos. Pero el estrepitoso hundimiento del sistema financiero americano y la carrera a contra reloj para aprobar el plan con el que Bush trata de evitar una catástrofe económica en las últimas semanas de su mandato se impusieron como tema principal de los debates. Han sido días decisivos, llenos de angustia, tensión y cólera, para hacer frente a una crisis financiera que, según el propio Bush, puede provocar una larga y dolorosa recesión. Las autoridades de regulación prohibían la venta al descubierto de acciones bancarias para evitar la especulación a la baja. El Congreso apuraba las últimas horas de su mandato y en el mundo entero crecían las críticas contra un sistema financiero desregulado que ha acumulado riesgos especulativos hasta su explosión. 

LÍDERES religiosos y la casi totalidad de los políticos, con Sarkozy, Merkel y Lula a la cabeza, compiten en demandas de regulación, de refundación, incluso, del capitalismo mundial. No es la primera vez que lo hacen: en las últimas reuniones del G-8, Alemania y Francia pidieron regular las actividades especulativas de un sistema financiero sin control que se había convertido en un casino regentado por dirigentes con sueldos fantasiosos, asumiendo riesgos crecientes financiados por montañas de deudas. 

Pero los doctrinarios neoliberales norteamericanos y británicos, que todavía veían en el mercado el remedio a todos los males, rechazaron lo que consideraban viejas manías intervencionistas de la Europa continental. Y no se hizo nada, aunque la catástrofe se veía venir. Ahora se conoce su magnitud y es tarde para evitarla. Pero hay que sentar las bases de un nuevo sistema que reconozca el fin de la ilusión de un mercado clarividente que asigna óptimamente los recursos junto con la necesidad de una intervención pública reguladora a escala global. Y de una nueva concepción del Estado, para que no sea solo el bombero de los incendios que provoca con sus políticas de abandono de lo social para ponerse al servicio de los intereses privados. En este septiembre negro ha muerto una concepción ideológica del papel relativo del Estado y el mercado. Ironía de la historia: ha sido el que empezó su mandato presidencial proclamando que el Estado era el problema y el mercado la solución, que ha desregulado a ultranza la actividad financiera para permitirle ser más "eficiente", el que se despide proponiendo que el Estado aporte 500.000 millones de euros para comprar activos privados de dudoso valor y evitar una quiebra general del sistema financiero. A ellos hay que sumar los 200.000 ya gastados en otras operaciones de salvamento de bancos e instituciones hipotecarias en lo que va de año. Con lo cual estamos ya en el billón de dólares en que el Fondo Monetario Internacional (FMI) cifró el coste de la crisis financiera, siendo acusado de alarmista por los mismos que ahora, sin ninguna autocrítica, piden cheque y carta blanca para utilizar el Estado como solución a los problemas creados por el mercado. 

Ante la gravedad de la situación, los dos candidatos han escenificado junto a Bush un acuerdo para sacar adelante su plan, en una unión sagrada frente a la crisis, como si de una nueva guerra contra el terrorismo se tratara. A fin de cuentas, lo que se pide a los contribuyentes americanos para sanear las pérdidas de sus bancos es menos de lo que les habrá costado la guerra de Irak. Pero los congresistas han limitado los poderes arbitrarios y la impunidad de sus actos que se concedían al Secretario del Tesoro, han exigido recortes en las retribuciones de los directivos de los bancos y la posibilidad de recuperar en el futuro parte de los recursos públicos aportados. Objetivos más fáciles de enunciar que de cumplir. 

Más allá de la preocupación por las consecuencias de la crisis, el sentimiento dominante en Nueva York, dentro y fuera de la Asamblea General de la ONU, era el de cólera contra los responsables del desaguisado. Cólera de los contribuyentes americanos que ven cómo se salva a las grandes instituciones financieras mientras millones de familias pierden sus casas o sus empleos o ambas cosas a la vez. CÓLERAde los países en desarrollo, que ven cómo las recetas económicas que en el pasado se les impusieron han conducido a una crisis que también les va a afectar negativamente, empezando por la reducción de las ayudas. 

En Nueva York han constatado que ningún país africano alcanzará los Objetivos del Milenio de reducción de la pobreza y que en el 2007 la ayuda oficial al desarrollo en vez de aumentar ha disminuido. Cierto es que hay algunas mejoras, como en la lucha contra la malaria y el paludismo, las mayores causas de muerte en África. Pero para ganar la batalla contra la pobreza haría falta que los países ricos aportaran 70.000 millones de dólares al año y no es seguro que así sea. El fin de la euforia de los especuladores ha traído la angustia de los pueblos, pero también el nacimiento de un nuevo mundo más multipolar en el que junto a grandes riesgos se abren también nuevas oportunidades para poner la economía al servicio de los seres humanos. 

* Presidente de la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo.

C a r t a
g e n e r a c i ó n

Esto me ha llegado por e-mail. Los dos últimos párrafos son míos.


CARTA GENERACION

El objeto de esta misiva es la de reivindicar a una generación, la mía, la
de todos aquellos que nacimos entre 1965 y 1975 (año arriba, año abajo), la de los que estamos currando de algo que nuestros padres ni podían soñar, la que vemos que el piso que compraron nuestros padres ahora vale 20 o 30 veces más, la de los que estaremos pagando nuestra vivienda 50 años.

Nosotros no estuvimos en la Guerra Civil, ni en mayo del 68, ni corrimos
delante de los grises, no votamos la Constitución y nuestra memoria
histórica comienza con el Mundial de España 82 y el Naranjito. Aunque
nacimos en una dictadura, siempre hemos tenido una conciencia democrática y la serie Cuéntame nos parece que es una mierda y que hace apología del franquismo. Por no vivir activamente la Transición se nos dice que no tenemos ideales, y sabemos de política más que nuestros padres y de lo que nunca sabrán nuestros hermanos pequeños y descendientes.

Somos la última generación que hemos aprendido a jugar en la calle a las chapas, la peonza, las canicas, la comba, la goma o el rescate y, a la vez, somos la primera que hemos jugado a videojuegos, hemos ido a parques de atracciones o visto dibujos animados en color. Los Reyes Magos no siempre nos traían lo que pedíamos, pero oíamos (y seguimos oyendo) que lo hemos tenido todo, a pesar de que los que vinieron después de nosotros sí lo tienen realmente y nadie se lo dice.

Se nos ha etiquetado de generación X, y tuvimos que tragarnos bodrios como Historias del Kronen o Reality Bites, y creer que éramos nosotros reflejados (si te gustaron en su momento, vuélvelas a ver, verás que chasco).

Lloramos con la muerte de Chanquete, con la puta madre de Marco que no aparecía y con las putadas de la Señorita Rottenmayer; nuestra primera canción del verano fue "Los Pajaritos" (1981) y nuestra primera tele fue en blanco y negro.

Somos una generación que hemos visto a Maradona hacer campaña contra la droga, que nos reímos de un anuncio que decía que si el Madrid era otra vez campeón de Europa, que durante un tiempo tuvimos al baloncesto como el primero de los deportes.

Hemos vestido vaqueros de campana, de pitillo, de pata de elefante y con la costura torcida; nuestro primer chándal era azul marino con franjas blancas en la manga y nuestras primeras zapatillas de marca las tuvimos pasados los 10 años.

Entramos al colegio cuando aún existía Castilla la Vieja, cuando el 1 de
noviembre era el día de Todos los Santos y no Halloween, cuando todavía se podía repetir curso y el profesor te podía soltar una ostia; fuimos a la universidad con unas notas de corte del copón y con una masificación acojonante, pidiendo prórrogas en la mili y objetando. Somos los primeros en incorporarnos a trabajar a través de una ETT (gracias PSOE) y a los que no les cuesta un duro echarnos del curro (gracias PP).

Siempre nos recuerdan acontecimientos de antes que naciéramos, como si no hubiéramos vivido nada histórico. Nosotros hemos aprendido lo que era el terrorismo contando chistes de Irene Villa, vimos caer el muro de Berlín y a Boris Yeltsin borracho tocarle el culo a una secretaria; los de nuestra generación fueron a la guerra (Bosnia, etc.) cosa que nuestros padres no hicieron; gritamos OTAN no bases fuera, sin saber muy bien qué significaba y nos enteramos de golpe un 11 de septiembre.

Aprendimos a programar el vídeo antes que nadie, jugamos con el Spectrum, odiamos a Bill Gates, vimos a Perico Delgado anunciar los primeros móviles y creímos que Internet sería un mundo libre.

Conocimos los disquettes de 5 ¼ y las pantallas negras con letras en fosforito verde o naranja, de hecho fuimos los primeros en utilizarlos en el curro (cuando por fin lo pudimos conseguir, muchas veces en oficinas, a diferencia de las generaciones industriales anteriores), bajo la mirada entre temerosa, admirada y escéptica de compañer@s más veteranos.

Aunque podamos llegar a odiar "Cuéntame", como decíamos, vemos retratada nuestra primera casa en ese sofá de eskai , ese cuadro con escenas de caza en el comedor, ese armario de fórmica en la cocina, esa vajilla de duralex y esos pantalones cortos durante todo el año (para no romperlos por las rodillas, aunque después ?avances de la técnica- llegamos a utilizar pantalones largos con rodilleras).

U n o s
m á s
i g u a l e s
q u e
o t r o s

Nuevo orden mundial. La noticia se comenta sóla

elpais.es, 30/09/02

Los Quince podrán firmar acuerdos bilaterales para eximir a EE UU del TPI

Cada país deberá evaluar su propia situación

EUROPA PRESS | Bruselas

Los socios de la Unión Europea han alcanzado un acuerdo sobre la firma de acuerdos bilaterales con Estados Unidos para excluir a su personal destinado en misiones internacionales de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Este principio de acuerdo no "prejuzga" si los Quince están obligados a firmar acuerdos con Washington, sino que tendrá que ser cada país quien evalúe su propia situación.

El texto, redactado por los representantes de los Quince en el Comité Político y de Seguridad de la UE, logra salvar las reticencias de Alemania, el páis que más se oponía a firmar convenios con EE UU para no extraditar a personal estadounidense al Tribunal.

No obstante, la cuestión aún tiene que ser examinada y ratificada esta tarde por los ministros de Asuntos Exteriores, en el marco del Consejo de Asuntos Generales de la UE que se celebra hoy. Todo indica que habrá ciertos límtes, como que los convenios no podrán ser recíprocos para que los europeos no queden excluidos de la CPI; que se apliquen sólo a personal militar y diplomático "enviado" por Estados Unidos y que las personas excluidas sean juzgadas por tribunales estadounidenses.

Además, los acuerdos bilaterales tendrán carácter temporal y responderán a una serie de guías a modo de "hoja de ruta" para los países que firmen estos convenios.

Palacio asegura que la CPI no quedará debilitada

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, se ha mostrado hoy a favor de que los Quince acuerden las directrices para la firma de esos acuerdos con Estados Unidos y ha asegurado que esta postura común, no debilita "en absoluto" la autoridad de la Corte.

Antes de comenzar un Consejo de Ministros de Asuntos Generales de la UE donde se aborda la cuestión, Palacio ha señalado que "el Gobierno apoya la que se ha despejado como postura común avalada por la presidencia". Asimismo, también ha destacado que la postura común permitirá a continuación "buscar un diálogo constructivo con los Estados Unidos", algo que es "absolutamente necesario" para reforzar la corte internacional.

© DIARIO EL PAÍS, S.L.