26 de febrer de 2003

D o n d e
d i g o
" d i g o " . . .


Esto es lo que decía la Palacio hasta que la pusieron firmes

Enlace a la noticia en El Mundo

Martes, 13 de Agosto de 2002

REUNIÓN CON COLIN POWELL EN WASHINGTON
Palacio dice que 'el mundo estaría mejor sin Sadam Husein', pero que un ataque a Irak 'no es realista'

EFE

WASHINGTON.- La ministra de Asuntos Exteriores de España, Ana Palacio, ha dicho en Washington que "el mundo estaría mejor sin Sadam Husein", pero considera que un ataque de Estados Unidos a Irak "no es realista" en estos momentos.

Ana Palacio y el secretario de Estado, Colin Powell calificaron las relaciones entre Madrid y Washington de "excelentes" tras una reunión en el Departamento de Estado. Powell añadió que en los últimos tiempos "nos habíamos convertido ya en muy buenos amigos telefónicos".

Los responsables de las diplomacias de España y Estados Unidos analizaron el tema de Irak, la situación de Oriente Próximo y la campaña de EEUU contra el terrorismo.

El secretario de Estado Powell aseguró que "ha sido un placer" reunirse con la ministra Palacio a la que agradeció todo el apoyo que España está prestando a EEUU en su guerra contra el terror.

También se abordaron otros asuntos como el Tribunal Penal Internacional (TPI). EEUU está estudiando la posibilidad de retirar su ayuda militar a los países que se unan al TPI y no se comprometan a no extraditar a "cascos azules" estadounidenses. Ana Palacio aseguró que este tema "se va a tratar a nivel europeo".

25 de febrer de 2003

H a c e r
a l g o,
p e r o
d e
v e r d a d


Extraído del comunicado de premsa de la asociación CEMA que se encuentra en este enlace, junto con el informe correpsondiente

“Las iniciativas legales puestas en marcha por el Gobierno español no afrontan la amenaza real que suponen estos barcos. Se han hecho apresuradamente como respuesta a la presión social y resultan una maraña legal que impide que puedan ser eficientes. Buques como el “Prestige” seguirán navegando por los océanos de todo el mundo mientras no se tome en serio la caótica situación a la que se ha llevado al tráfico marítimo mundial”.

20 de febrer de 2003

U n a
i m a t g e
d' A z n a r
a l
m ó n


El preu de que uns el donin coba (veure més avall el missatge de l'11 de febrer) és que molts altres tinguin aquesta imatge d'ell (en aquest cas, a Mèxic)


18 de febrer de 2003

A i x ó,
h o
e x p l i c a
t o t ?


Bé, està clar que dissabte la gent no vam fallar i el vam deixar ben claret (i també català, gairebé petem Barna). Guerra a l'Iraq... aquest gràfic ho explica tot?



I què diu el PP? Doncs el PP dise:



No t'ho creus? això, juntament amb d'altres tant o més groses, està a la pàgina del PP (no, a la anti-aznar no, a la "bona", l'oficial), a un butlletí que te'l pots descarregar aqui (PDF 1,1 Mb)

14 de febrer de 2003

L a
g u e r r a
e s
e s t o


En el New York Times de hoy: 17 civiles afganos (entre ellos, mujeres y niños), asesinados en un bombardeo norteamericano

En fin, que NO a la guerra. ¿Lo dejaremos claro el 15 (mañana)?

Afghans Report 17 Civilians Killed in Allied Air Raids
By CARLOTTA GALL


ABUL, Afghanistan, Feb.12 — Afghan officials said today that 17 civilians, including women and children, had been killed in an American-led bombing of a mountainous region of southern Afghanistan, where United States Special Forces have been fighting rebels since Monday.

The fighting began when the Special Forces were attacked in an ambush and called in coalition planes to bomb the area.

Col. Roger King, the United States military spokesman, said that the Special Forces battled about 25 rebels who had been spotted taking up offensive positions around midday Tuesday, and that the Americans had captured 12 men near the village of Lejay.

He reported no American or coalition casualties and said he had no information about civilian casualties. But the civilian toll appears to have been heavy.

An aide to the governor of Helmand Province, where the fighting was going on, said villagers had reported to the authorities that 17 civilians, including women and children, had been killed.

"The people came crying, saying their relatives had died or were missing," the aide, Haji Muhammad Wali, said by telephone from Helmand's capital, Lashkar Gah, Reuters reported.

The fighting has been concentrated in Baghran, a mountainous region in the north of the province. Baghran has been a source of concern for the United States military tracking movements of suspected rebels.

13 de febrer de 2003

E l
1 5 ,
m a n i


polsa a sobre de la imatge per veure la convocatòria a la teva ciutat
==========================================
pulsa sobre la imagen para ver la convocatoria en tu ciudad
==========================================
click here to see the event in your city

15 F = pau = paz = peace


528 ciutats per la pau / ciudades por la paz / cities for peace !

...i no deixis de signar contra la guerra aquí.
...y no dejes de firmar contra la guerra aquí.
...and don't forget to sign against war here

www.antelaguerraactua.org

12 de febrer de 2003

U n
r e c u r s o . . .


...para la democratización del conocimiento: Enciclopedia Libre Universal

He introducido un artículo (profesional): ISO 14000

Recomendable, tanto para consultar como para construir.

11 de febrer de 2003

1 5 - F :
C o n v o c a t ò r i a


Aqui teniu una bonica animació sobre les convocatòries del 15-F:

http://www.fundacioperlapau.org/iraq/documents/aturem.swf


L o
q u e
q u i e r e
A z n a r


Pues que le den coba los "chiflados de la guerra preventiva" (Bush y sus apoyos más reaccionarios, denominados así por un tipo tan poco "sospechoso" como Arthur Schlesinger Jr., ver artículo). Que le den coba con artículos como éste del New York Times


February 11, 2003
Bush and Aznar New, if Unlikely, Allies
By EMMA DALY



MADRID, Feb. 10 — It seems an unlikely pairing — the gregarious Texan and the reserved Castilian former tax inspector — but a close friendship has formed between President Bush and Prime Minister José María Aznar of Spain.

"From the first moment, there was a current of mutual understanding and liking, and an extraordinary ease in the relationship," Mr. Aznar said in an interview on Friday, describing his relationship with Mr. Bush. "And naturally that makes working together a lot easier."

This personal bond stands in striking contrast to Mr. Bush's frosty relations with some other European leaders, particularly Chancellor Gerhard Schröder of Germany. The president is often portrayed in Europe as an aggressive unilateralist who sees the world's problems in dangerously black-and-white terms.

Mr. Aznar shares with Mr. Bush free-market economic values and a no-nonsense view of the world. Although European leaders tend to a more nuanced sense of history, Mr. Aznar has no problem in seeing the Iraq crisis as a choice between Saddam Hussein and George Bush.

Today, for example, Mr. Aznar lined up behind Mr. Bush on the American proposal that the North Atlantic Treaty Organization begin helping Turkey, a NATO member and Iraq neighbor, prepare for war. Germany, France and Belgium blocked that proposal.

"Spain's position is to heed the request of an ally, Turkey, which feels threatened and asks for help," Mr. Aznar said. "We must not transmit a message of weakness to the Iraqi regime."

He is also convinced, as is Mr. Bush, that terrorists will try to use weapons of mass destruction, and that the world community must act now to pre-empt them. "The combination of rogue states and terrorists capable of anything, of killing thousands of people in five minutes without firing a shot — I don't want a world like that, and I won't accept a world like that," he said.

His stand has contributed to what appears to be a significant reordering of America's strategic priorities in Europe. Countries like Spain, once regarded as more peripheral than Germany and France, have moved to the center of the Bush administration's attention. Others, like Poland and Italy, that have been supportive of Mr. Bush have raised their standing in Washington.

Spain, now a member of the United Nations Security Council, will vote with the United States to support an attack on Iraq and, with Prime Minister Tony Blair of Britain, is lobbying other European nations to support Mr. Bush.

Washington might expect such help from London, but Madrid has rarely been such an outspoken ally, and some of its support reflects the personal chemistry between the American and Spanish leaders.

At their initial meeting in June 2001, when Mr. Bush chose to start his first European tour by flying to Spain, he went far beyond what was expected by promising to help Mr. Aznar in the fight against terrorism, a priority of Spain for many years because of its violent Basque separatist movement.

Terrorism was discussed at all four summit meetings between the two leaders. "Cooperation on antiterrorism between the U.S. and Spain has never been closer," Mr. Aznar said in the interview.

On the streets of Madrid, noisy demonstrators have waved "Toxic Texan" banners, but in the Moncloa Palace complex where Mr. Aznar lives and works, the center-right Spanish government dominated by his Popular Party has always offered a warm welcome — in the only foreign language spoken by Mr. Bush. There was even a Bush-style trip to a government ranch.

Mr. Aznar wrote the first draft of the article signed by eight European leaders and published last month in The Wall Street Journal that hailed "American bravery, generosity and farsightedness" in freeing Europe from Fascism and Communism.

"I'm in favor of a strong, solid relationship between Europe and the United States, and therefore between Spain and the U.S., because I think this relationship increases peace and security," Mr. Aznar said in the interview. "I believe that Europe needs the U.S. more than some think, and that the U.S. needs Europe more than some people think."

This does not always play well at home, especially in an atmosphere of prewar tension heightened by popular opposition to a war in Iraq. Opinion polls show that more than 70 percent of Spaniards oppose intervention in Iraq.

Asked about anti-Americanism in Spain, Mr. Aznar said: "There might be people who believe that to ensure peace and security in the world, we must distance ourselves from the U.S., but I don't see it like that. I believe that rifts between the U.S. and Europe have signaled bad times for global peace."

Mr. Aznar's arguments in support of force to disarm Mr. Hussein are dismissed by other Spanish political parties. Most scorn what they see as Mr. Aznar's willingness to fall into line with Washington.

The opposition Socialist leader, José Luis Rodríguez Zapatero, accused Mr. Aznar of seeking support for "whatever Mr. Bush says." Guillerme Vázquez of the Galician Nationalist Bloc told Mr. Aznar, "You are the voice of your master," while Gaspar Llamazares, leader of the United Left Party, called him "a vassal" of the United States.

Mr. Aznar rejects this criticism, accusing the opposition of "doing anything for electoral gain." His party faces local elections in May, but he said "I'm not driven by electoral criteria, nor by short-termism."

He said nobody wanted war, but added: "Peace must be based on respect for law. We cannot invent a reality that does not exist. There is nothing more dangerous than a political leader who builds castles in the air, and I believe political leaders who raise false hopes, who don't look at the world as it is, are set to reap failure."

Mr. Aznar will meet Chancellor Schröder on Tuesday on the Canary island of Lanzarote. Asked if that would be an opportunity to lobby the German leader, who opposes a war on Iraq, he said he hoped to achieve "a convergence of shades of opinion, more unity than before, on this issue in particular."

Copyright 2003 The New York Times Company

Traduzco algunas "perlas" del flipante artículo (IMHO, impropio de un medio como el New Yorrk Times pero, en los tiempos que corren, parece que todo vale a mayor gloria de cierta visión de los USA)

* Título: Bush y Aznar: nuevos aliados, aunque parezca mentira

* Parece una pareja inverosímil - el tejano afable y el castellano reservado, antiguo inspector de hacienda - pero una estrecha amistad ha surgido entre el presidente Bush y el primer ministro de España, Jose Mª Aznar.

* El Sr. Aznar comparte con el Sr. Bush los valores del libre mercado y una sensata visión del mundo. Aunque los líderes europeos tienden a una visión más matizada de la historia, el Sr. Aznar no tiene ningún problema en contemplar la crisis de Irak como una elección entre Saddam Hussein y George Bush.

* España, ahora miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, votará con los Estados Unidos en apoyo de un ataque contra Irak (...) Madrid raramente ha sido un aliado destacado, en parte ese apoyo refleja la química personal entre los líderes norteamericano y español.

* El Sr. Aznar escribió el primer borrador del artículo firmado por ocho líderes europeos (...) que elogiaba la "valentía, generosidad y visión de futuro americanas" al liberar Europa del fascismo y del comunismo. Esto no sienta bien en casa, especialmente en una atomósfera de tensión prebélica calentada por la oposición popular a la guerra en Irak.

* Preguntado sobre el antiamericanismo en España, el Sr. Aznar dijo: "puede haber gente que crea que para asegurar la paz y la seguridad en el mundo nos debemos distanciar de los EEUU, pero yo no lo veo así".

En fin, Pilarín... Especialmente gracioso es lo de los EEUU liberándonos del fascismo, cuando fueron el principal apoyo internacional de Franco, y los primeros en legitimarlo. Y para descontaminar, y ya que se habla de "antiamericanismo", veamos un artículo desde los EEUU (¿también será antiamericano Norman Bimbaum, ciudadano de los EEUU?) que contesta a esos ocho primeros ministros, que por lo que parece que son más papistas que el Papa (me refiero a Bush, no al otro, que parece que también se le está rebotando al Imperio)

Carta abierta a los primeros ministros desde EEUU

Norman Birnbaum es profesor emérito de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Georgetown y asesor del Comité Progresista del Congreso


EL PAÍS | Internacional - 09-02-2003


A los primeros ministros de España, Dinamarca, Hungría, Italia, Polonia,
Portugal, Reino Unido, y al presidente de la República Checa:

Su declaración de solidaridad con la política del Gobierno estadounidense
hacia Irak plantea más preguntas de las que responde. Solidaridad con
nuestro Gobierno no es lo mismo que solidaridad con nuestro pueblo. Dentro
de sus propios países, la mayoría rechaza la política estadounidense con
respecto a Irak. Los sondeos de opinión en Estados Unidos reflejan una
nación profundamente dividida. La consternación, la duda y la oposición a
una guerra contra Irak están aumentando con rapidez. Seguramente, sus
embajadores les habrán dicho que en nuestras iglesias, comunidades,
escuelas y universidades, en el Congreso y en la prensa, se está desatando
una tormenta política.

En estas circunstancias, su llamada a la "unidad" con Estados Unidos tiene
un tono curiosamente ritualizado. La unidad auténtica podría proceder de un
consenso razonado dentro de nuestros países, y entre nosotros y buena parte
del resto del mundo. Esto es lo que nuestro presidente no ha alcanzado.
Nuestros países comparten, como dicen ustedes, valores democráticos. Sin
embargo, el primer ministro británico se niega a permitir que se vote en la
Cámara de los Comunes sobre la guerra contra Irak. Su homólogo español sólo
admite un debate en el Congreso de los Diputados. Los preparativos del
Gobierno de Bush para la guerra incluyen restricciones draconianas de los
derechos de los residentes o visitantes árabes o musulmanes en Estados
Unidos. Quienes respaldan al presidente han organizado una campaña de
difamación o intimidación contra aquellos ciudadanos que manifiestan su
disensión. Grotescamente, el plan milenarista del Gobierno de Bush para
democratizar Oriente Próximo nunca se ha debatido en el Congreso ni en la
nación. En ambas orillas del Atlántico, nuestras culturas democráticas
manifiestan profundos fallos.

Declaran ustedes que el sistema de derecho es un componente primordial de
nuestra herencia común. El presidente Bush sostiene que nuestro país tiene
derecho a eliminar a enemigos en potencia mediante ataques preventivos. La
proclamación del derecho de ataque preventivo por parte de una nación
contra otra es un asalto definitivo contra la dolorosamente construida
estructura del derecho internacional. Es una invitación a que otros países
sigan el ejemplo. Estados Unidos ya ha transgredido el derecho
internacional con el trato dado a los prisioneros que ha hecho en
Afganistán o que han sido capturados por Gobiernos aliados en otras partes.
Peor aún, el presidente, en su discurso sobre el estado de la Unión, ha
declarado: "En conjunto, más de 3.000 sospechosos de terrorismo han sido
detenidos en diversos países. Otros muchos han encontrado un destino
diferente. Digámoslo de esta forma, ya no suponen un problema para Estados
Unidos, ni para nuestros amigos y aliados". Estados Unidos, por
consiguiente, ha creado un espacio extralegal y, si hay que creer al
presidente ("un destino diferente"), ha matado a aquellos que han penetrado
en él. Desde la primavera de 1945, ningún líder de un gran país occidental
se ha jactado tan abiertamente de practicar el terrorismo estatal.
Naturalmente, cuando pensamos en el sistema de derecho, Berlusconi (y esto
lo digo con todo el respeto a sus múltiples y admirables cualidades) no es
el primer nombre que se nos viene a la mente. Razón de más para que sus
colegas reflexionen sobre su respaldo implícito a precedentes que
inevitablemente se volverán contra sus propios países. Proclaman ustedes su
vinculación al futuro de Naciones Unidas, pero no critican el desprecio del
presidente Bush hacia ese organismo. La tacha de "círculo de debate y
discusión" por atreverse a debatir las iniciativas estadounidenses.

Aceptan ustedes, con pasmosa tranquilidad, la afirmación de que "el régimen
iraquí y sus armas de destrucción masiva representan una clara amenaza para
la seguridad mundial". Repiten algo que no es más que una ficción de la
Casa Blanca, que Irak respalda a Al Qaeda. No hay pruebas convincentes de
ninguno de los dos argumentos. Tratan ustedes la obsesión del presidente
Bush con Irak como algo racional. Las amenazas para la seguridad mundial
que suponen la creciente brutalidad del Gobierno israelí en Palestina, el
conflicto entre India y Pakistán, el programa de armamento nuclear de Corea
del Norte, no parecen preocuparles excesivamente. Las amenazas mayores como
el hambre, la enfermedad y la pobreza en el mundo no merecen una mención
por su parte. Mientras tanto, con una indiferencia bastante convincente por
las consecuencias, están ustedes dispuestos a respaldar a Estados Unidos en
el inicio de una conflagración en Oriente Próximo.

Nada parece importarles más a ustedes que evitar un conflicto con el
Gobierno actual de Estados Unidos. Es difícil creer que esto vaya en
consonancia con la dignidad de sus pueblos, o con una duradera amistad con
Estados Unidos. Lo que nos honraría a todos sería la abierta expresión de
disensión, y no la ansiosa demostración de fidelidad. En este sentido, las
opiniones públicas de sus países son mejores amigas de nuestra nación que
sus dirigentes.

10 de febrer de 2003

A r a,
c o n t r a
l a
g u e r r a


Encara estàvem amb el Prestige i la xarxa va tornar a rebelar-se, una altra vegada contra el PP i la seva desinformació, aquesta vegada, contra una guerra que no és inevitable

I recorda: el dia 15, manifesta't a la teva ciutat!
--------¡Y recuerda: el día 15. manifiéstate en tu ciudad!
------------------------And remember: the 15th, rally in your city!

més info sobre les convocatòries del 15 a noalaguerra.org


I per signar:

www.antelaguerraactua.org

antelaguerraactua@antelaguerraactua.org

Ante la guerra, ¡Actúa!


LA GUERRA PROVOCA





    • Abusos y violaciones de derechos humanos


    • Sufrimiento y pérdidas de vidas humanas


    • Destrucción de la estructura económica y social


    • Devastación del medio ambiente

La posibilidad de una intervención armada en Irak requiere una acción urgente










Súmate a las peticiones de las ONG y escribe al Presidente Aznar

Ayúdanos difundiendo este mensaje






5 de febrer de 2003

T h e
a f t e r m a t h
o f
w a r s


Read it in BBC news - world edition

Wednesday, 29 January, 2003, 09:55 GMT
War 'has ruined Afghan environment'


Snow leopards and other species suffer as well as people



By Alex Kirby
BBC News Online environment correspondent


Two decades of war have laid waste Afghanistan's environment so badly that its reconstruction is now compromised, the United Nations says.
A UN Environment Programme (Unep) survey found more than half of Kabul's water supply is going to waste.

In urban areas the most basic necessity for human wellbeing - safe water - may be reaching as few as 12% of the people



Unep's Post-Conflict Assessment Unit

It found children working 12-hour shifts in dangerous factories, and sleeping at their machines.

More than half the forests in three Afghan provinces have been destroyed in 25 years.

A team from Unep's Post-Conflict Assessment Unit worked with the Afghanistan Transitional Authority to carry out the survey.

It involved 20 Afghan and foreign scientists in visits to 38 urban sites in four cities, and to 35 rural sites.

Basic resources

The team's report says the years of conflict have led to the "collapse of local and national governance, destroyed infrastructure, hindered agricultural activity and driven people into cities already lacking the most basic public amenities".

It says: "Three to four years of drought have compounded a state of widespread and serious resource degradation: lowered water tables, dried-up wetlands, denuded forests, eroded land and depleted wildlife populations."


Children are at special risk
Two million refugees returned to Afghanistan last year, and 1.5m more are expected in 2003, putting further strains on the country and its natural resources.

Dr Klaus Toepfer, Unep's executive director, said the report showed environmental restoration must be a major part of Afghanistan's reconstruction.

He said: "Over 80% of Afghan people live in rural areas, yet they have seen many of their basic resources - water for irrigation, trees for food and fuel - lost in just a generation. In urban areas the most basic necessity for human wellbeing - safe water - may be reaching as few as 12% of the people."

The report says Kabul's water system is losing up to 60% of its supply because of leaks and illegal use.

Waste back-wash

In Herat, only 10% of the 150 public taps were working. There, and in Mazar-e-Sharif, Kandahar and the capital, the team found medical waste from hospitals being disposed of in the streets and an abandoned well.

In some cases it contained syringes and human organs. Urban drinking water had high concentrations of bacteria contaminants, coliforms and E.coli from sewage.


Growing crops, like these pomegranates, is now harder
Solid waste disposal, Unep says, is "one of the country's most glaring problems". Dumps are often sited above cities, where heavy rain can wash the waste back into the streets.

The report says: "Unep investigations of oil refineries and transport terminals, and brick, asphalt and lead battery factories revealed acute environmental and human health risks.

"In a plastic recycling/shoe factory in Kabul the team found children working without protection from toxic chemicals and sleeping at machines, or in factory alcoves, between their 12-hour shifts."

Wildlife pressure

In the countryside, it says, satellite imagery shows conifer forests in the provinces of Nangarhar, Kunar and Nuristan have shrunk by more than half since 1978.

Pistachio woodlands in northern Afghanistan, valuable money earners, have been devastated. The report says: "Almost no trees could be detected in Badghis and Takhar provinces in 2002 by satellite instruments, compared with 55% and 37% land cover respectively in 1977."

Inevitably, wildlife suffers: several hundred families had taken over an island in the Amu Darya river which was formerly home to otters, wild boar, Bactrian deer and birds of prey.

The team also spent two weeks on horseback in a remote area grazed by Kyrgyz and Wakhi herders, where there are snow leopards, Marco Polo sheep, wolves, brown bears and Asian ibex.

Unep says hunting, mainly for meat and furs, was significantly reduced during the Soviet occupation, but has increased since then.